从大农业视角出发，将农业与健康产业深度融合，即“农医融合”正成为农业新质生产力在健康与中医药方向上的典型样本。从品牌与地域经济的视角来看，“农医融合”的意义远不止于产业层面的叠加，它为特色产业品牌化、地域经济高质量发展开辟了一条全新路径，让农业成为健康产业的“第一车间”，让地域成为产业品牌的“文化芯片”。

最早从学术层面系统构建这一理论框架的，是农医融合发展模式的提出者与实践者、知名跨界融合研究者陈士国。2023年，他在农业农村部主管的《中国村庄》杂志第8期“三农思考”栏目发表《自然医学与农业多功能开发》一文，从“同源、同理、同助、同归”四个维度，系统阐述了自然医学与农业融合的相关理论。同年，国际自然医学论坛期间，陈士国创造性地提出“农医融合”发展模式。

2026年7月，《农民日报》官方发表陈士国署名文章《“农医融合”：农业科技园区破局的战略路径与创新图景》，进一步将这一模式锚定在农业科技园区的破局路径上。

从杂志一篇文章上升到国家战略层面的讨论，不过三年时间。这个速度本身就说明，它不是硬造出来的风口，而是被现实逼出来的答案。

先看一组数字。截至2024年，我国国家级农业科技园区262个，省级园区超1200个，带动就业超500万人，产值突破1.2万亿元。体量不小，但问题同样扎眼：农产品加工转化率仅68%，关键装备进口依赖度超40%，土地产出率比发达国家低30%。更致命的是同质化。各地园区“一窝蜂”搞传统种植，有园无业、有规模无效益的困境触目皆是。

农业科技园区不缺政策、不缺地、不缺钱，缺的是一个能真正打通一二三产的“接口”。“农医融合”恰恰提供了这个接口，把农业从“卖原料”变成“卖健康解决方案”。

这不是产业叠加，而是价值重构。

“农医融合”的理论根基，陈士国用四个“同”来概括，但我更愿意用一个词来理解：“回归”。

同源，是回归常识。“医为下药，食为上药”。这话古人说了几千年，现代人却越走越偏。我们花了大量精力在疾病末端的治疗上，却忽略了健康最基础的源头，也就是吃进嘴里的东西。农业如果只盯着产量，不盯着品质，就是在自断根基。

同理，是回归规律。自然医学讲“天人合一、道法自然”，农业绿色生态发展讲的其实是同一件事。用农家肥代替化肥，用生物杀菌剂代替化学品，当然算不上什么高深技术，只是把被工业化农业丢掉的东西捡回来。

同助，是回归整体。“三分治，七分养”。农业的康养功能，包括药食同源种植、森林疗法、园艺疗法，从来不是农业的“副业”，而是它被长期忽视的本分。

同归，是回归公平。遵循自然、取材自然、回归自然，不仅是最健康的治疗方式，也应当是最经济的治疗方式。如果健康只属于买得起高价保健品的人，那不是“健康中国”的终极目的。

四个维度，说的其实是一件事：农业和健康本来就是一家，硬生生被现代产业分工拆散了。现在要做的，是把它们重新拉到一起。

光有理念不够，还得有真东西。

“农医融合”真正让我觉得值得关注的，是它在技术端的落地。在道地药材领域，智能表型鉴定和基因组选择正在把育种从“经验活”变成“数据活”。AI农业智能体覆盖作物生产全周期，实时诊断长势、生成施肥处方。这些技术用在药食同源作物的标准化种植上，意味着药材品质从“看天吃饭”变成了“全程可控”。

在加工端，智能分选、智能烘干、智能仓储正在打通“种植—采收—加工—仓储”的数字化闭环。从田间到车间，品质不再是玄学。

在平台端，京城日月堂农医融合科技园顺义园区占地670余亩，集科创中心、实验工厂、自然康养、药膳餐厅、中医医疗、药用植物种质资源圃于一体。浙江金华、河南信阳等地也在布局产业基地。中国医学科学院药用植物研究所等科研单位已经介入合作。

这些不是PPT上的蓝图，是已经动起来的工程。

但我得说句实话。“农医融合”要真正成为气候，还差几口气。

第一，标准问题。药食同源作物怎么种才算“合格”？谁来认证？认证了谁认？没有一套硬梆梆的标准体系，“农医融合”就永远停留在“概念挺好”的阶段。

第二，利益分配问题。农业成了“第一车间”，但车间的收益能不能留在农业手里？如果优质药材的溢价全被加工端和品牌端拿走了，农民还是那个最苦的环节，那这个模式就跑不远。

第三，人才断层。既懂农业又懂医学的人，全国有多少？一只手数得过来。没有跨界人才，就没有跨界产业。高校的“新农科”建设已经在推农工、农理、农医的交叉融合，但培养周期长，远水解不了近渴。

这些问题不解决，“农医融合”就可能沦为又一个被政策文件反复提及、却始终落不了地的“热词”。

不过话说回来，任何一个新业态的成长都不可能一帆风顺。我倒觉得，“农医融合”最大的价值不在于它现在做成了什么，而在于它提供了一个方向，让农业不再只是“吃饱”的产业，而是“吃好”“吃健康”的产业。

2025年，农业农村部、国家卫健委、工信部联合印发《中国食物与营养发展纲要（2025—2030年）》，首次提出发展营养型农业。2026年中央一号文件明确推动农业与康养等产业深度融合。政策的风向已经转了。

陈士国在《农民日报》那篇文章里说了一句话，“农医融合”并非凭空杜撰的时髦概念，而是植根于中华文明深厚的农耕智慧与医学传统。我认同这个判断。它不是舶来品，不是洋概念，是我们自己土地上长出来的东西。

让农业成为健康产业的“第一车间”，让地名成为产业品牌的“文化芯片”。这话听着像口号，但仔细想想，哪个成功的区域品牌不是这么来的？亳州白芍、文山三七，哪一个不是地名和文化给产业的背书？

“农医融合”这条路，方向没错。剩下的，就是怎么走稳、走远的问题了。

作者：著名品牌学者、资深媒体人杨晓东博士